Impossible coexistence

2006-03-01T10:53:00Z

Bonjour
vous trouverez,quelques photos de la destruction d'une parcelle de maïs bio contamine en Catalogne sud. Cette action a été menée dimanche dernier en Catalogne sud.

Ce dimanche, un producteur de maïs bio dont la récolte a été contaminée (seuil très important, + de 12%) par deux champs GM voisins, situés à 75 et 100m du sien avait décidé, plutôt que de mettre en vente sa récolte dans le circuit traditionnel, de la bruler afin d'alerter sur l'impossible coexistence et manifester contre le projet de loi de coexistence en discussion en ce moment par la Généralté.
Cette action a été menée par "la plataforma trangenics fora", "l'assemblea payesa" et plusieurs dizaines de consommateurs membres de diverses associations.
Bonne réception et bonne utilisation des mobilisations transfrontalières
Nicolas Duntze

L'OMC condamne le moratoire de Bruxelles sur les OGM

2006-02-07T22:31:00Z

Reuters - GENEVE - L'Organisation mondiale du commerce, dont la décision était très
attendue, a décrété que l'Union européenne et six Etats membres avaient
enfreint les règles commerciales en interdisant l'entrée des organismes
génétiquement modifiés sur leur territoire, a déclaré un responsable du
commerce américain.

L'OMC estime que la France, l'Allemagne, l'Autriche, l'Italie, le
Luxembourg et la Grèce ont enfreint les règles en appliquant leurs propres
interdictions sur la distribution et l'importation d'OGM.

La décision préliminaire, contient un verdict confidentiel transmis aux
parties engagés dans le conflit, fait suite à une plainte déposée à
l'encontre de l'UE par les Etats-Unis, l'Argentine et le Canada.

Dans un rapport de 1.000 pages, que les diplomates n'ont pas fini
d'analyser, les juges commerciaux de l'OMC estiment que l'UE a appliqué un
moratoire effectif sur les importations d'OGM pendant six ans à partir de
1998. Les règles de l'OMC interdisent les moratoires.

"La commission a confirmé qu'il y avait eu un moratoire et que ce n'est pas
autorisé", a déclaré un diplomate ayant consulté le verdict. "Les mesures
de sauvegarde de (certains) membres ont également été condamnées", a-t-il
ajouté.

Selon des diplomates, les autres parties de la décision de l'OMC, qui
concerne également des produits agricoles et alimentaires spécifiques,
paraissent plus mitigées.

PAS DE PREUVES SCIENTIFIQUES

La décision, qui doit encore être confirmée par un verdict définitif d'ici
un mois et peut faire l'objet d'un appel, était largement attendue par les
diplomates et les observateurs du secteur.

Les opposants à l'UE estiment que le moratoire - qui n'a jamais été
officiellement décrété, selon Bruxelles - affecte leurs exportations et
n'est pas basé sur des preuves scientifiques.

La décision était très attendue par le secteur biotechnologique mondial qui
aimerait vendre davantage d'OGM en Europe.

Même si Bruxelles a recommencé à autoriser les importations d'OGM en mai
2004, seuls sept produits agricoles et alimentaires ont reçu le feu vert et
plusieurs Etats membres ont maintenu leurs propres vetos.

Les Européens sont connus pour leur méfiance vis-à-vis des OGM. Plus des
trois quarts des Français sont favorables à une interdiction temporaire des
OGM, selon un sondage BVA pour l'association Agir pour l'environnement,
publié mardi à la veille de la présentation du projet de loi sur les OGM en
conseil des ministres.

Le ministre délégué à la Recherche, François Goulard, doit présenter
mercredi en conseil des ministres un projet de loi transposant une
directive européenne sur les OGM qui définit les procédure d'autorisation
en matière de dissémination et de mise sur le marché. Le texte a provoqué
la colère des Verts et des organisations écologistes, qui se sont procurés
le projet de loi dès la mi-janvier.

Aux Etats-Unis, au contraire, les OGM sont bien plus largement acceptés.

Mais selon des sources commerciales, la décision enverra un message aux
autres membres de l'OMC, dont certains en Afrique, qui ont adopté ou
envisagé d'adopter une position similaire à celle de l'UE, leur montrant
qu'ils risquent des poursuites.

Les agriculteurs américains chiffrent à environ 330 millions de dollars par
an le manque à gagner provoqué par une interdiction des OGM dans l'UE.

Monsanto, qui est-ce ?

2005-11-30T16:19:29Z

La firme Monsanto Company est le premier producteur mondial de glyphosate, qu'elle vend sous la marque Roundup
Elle est le leader mondial des semences génétiquement modifiées.
La première firme mondiale également pour la vente de semences conventionnelles.
Elle fabrique la BST, somatotropine bovine, la fameuse hormone laitière, très utilisée aux USA et dans d'autres pays, mais aussi l'aspartame, et lors de la guerre du Vietnam, l' »agent Orange », défoliant ayant fait d'innombrables victimes dans la population civile.
Ses stratégies aggressives, tant sur le plan commercial que sur le plan du lobbying de ses produits et brevets, ainsi que ses pratiques de corruptions aujourd'hui avérées, en ont fait « Monsatan » pour beaucoup d'altermondialistes.

Stratégies judiciaires.
Rien qu'aux USA, Monsanto entretient un pool de plus de 50 Avocats, pour mener des procès destinés à obtenir le maximum de bénéfices des brevets et produits de la firme :
– procès contre les paysans ayant dans leurs récoltes des graines « brevetées » qu'ils n'ont pas acheté, même quand cette présence vient d'une pollution accidentelle ou due à la contamination des cultures voisines ; ou qu'ils ont acheté l'année précédente seulement (les repousses accidentelles ou resemis d'une partie de la récolte sont interdits par le brevetage de la semence OGM). Très nombreux cas au Canada (dont - Percy Schmeiser) et aux US, mais aussi en Amérique latine, Europe... En tout plus de 500 procès par an (selon Monsanto)
– Procès contre un groupement de producteurs laitiers ayant osé écrire dans leur publicité que leurs produits étaient exempts de BST, hormone laitière, « nuisant ainsi aux intérêts commerciaux de Monsanto)
– Procès contre les activistes de nombreux pays et particulièrement la France qui refusent la pénêtration de la technologie OGM sur leur territoire (...)

Stratégies commerciales et d'implantations.
– Publicité mensongère sur la biodégradabilité et l'innocuité du Roundup, pourtant maintenant scientifiquement dénoncés.
– Corruptions au niveau de la FDA américaine (agence d'agrément des produits pharmaceutiques et alimentaires) pour faire agréer les dossiers techniques des OGM Monsanto, en particulier les essais de toxicité, souvent pris par la FDA comme argent comptant sans contre expertise.
– Entente illicite avec Pioneer pour augmenter le prix des semences OGM
– Pressions sur le grouvertnement argentin pour contourner les privilèges du fermier qui ont droit selon la loi à toujours pouvoir resemer leur propre récolte.
– Pressions sur les media pour faire annuler ou reporter des reportages dénonçant ses pratiques ou dévoilant la toxicité de produits (en particulier la BST, cancérigène)

Les argumentaires mensongers
– les OGM sont utiles, voire nécessaires à l'alimentation de l'humanité, et au développement des paysanneries pauvres. En fait la technologie, très coûteuse, est évidemment totalement hors de portée des paysans pauvres ; elle ne concerne, pour 95%, que des produits ne concernant pas les cultures vivrières, elle ruine l'environnement et rend le producteur dépendant de la firme
– Le Roundup est biodégradable et totalement sans effet sur la santé et l'environnement. En fait il joue un rôle dans le développement des cancers, et le glyphosate s'accumule désormais dans toutes les nappes aquifères et les cours d'eau.
– Idem pour la BST

La situation en Inde, au Paraguay.
– En Inde, quand les petits producteurs de coton OGM font de mauvaises récoltes, ils sont acculés à la ruine par les avocats de la firme, et les cas de suicide sont nombreux.
– Au Paraguay, pays où les intérêts des grands propriétaires et producteurs sont très bien défendus par le gouvernement, le soja OGM s'est énormément développé ces dernières années, poussant les gros producteurs à éliminer les indiens et petits paysans pour récupérer leurs terres.

Monsanto pille et tue les paysans, ruine l'environnement, menace la santé des hommes

José Bové a été condamné à quatre mois de prison ferme pour un arrachage de maïs transgénique

2005-11-15T20:36:29Z

LEMONDE.FR | 15.11.05

La cour d'appel de Toulouse a condamné, mardi 15 novembre, l'ancien porte-parole de la Confédération paysanne, José Bové, à quatre mois de prison ferme pour un arrachage de maïs transgénique en juillet 2004, à Menville, dans la Haute-Garonne. Gérard Onesta, député Vert européen, et Noël Mamère, député, maire Vert de Bègles (Gironde), ont été condamnés à trois mois de prison avec sursis.

Cinq autres prévenus, tous élus Verts et militants écologistes, ont été condamnés à deux mois de prison avec sursis. Il s'agit des élus municipaux toulousains François Simon (ex-PS) et Pierre Labeyrie (Verts), de l'ancien secrétaire national des Verts Gilles Lemaire, du conseiller régional d'Aquitaine (Verts) Michel Daverat et de Jean-Baptiste Libouban, fondateur du mouvement des Faucheurs volontaires. Un neuvième prévenu, Jean-Aimé Gravas, un agriculteur de 85 ans, n'a pas été condamné en raison de son âge. Le parquet n'avait rien requis à son encontre.

ATTIRER L'ATTENTION FACE AU "DANGER"

Au cours du procès qui s'était déroulé les 20 et 21 septembre 2005, les avocats des faucheurs avaient plaidé la relaxe au nom de l'"état de nécessité". A l'issue d'une longue bataille de procédure, 222 autres faucheurs, qui avaient revendiqué leur participation à la destruction de 130 000 plants à Menville, avaient été écartés du procès, le 14 avril.

Au cours du procès, chaque prévenu avait revendiqué la destruction symbolique d'un épi de maïs pour attirer l'attention face au "danger" représenté par les essais OGM en plein champ et pour lancer un débat "toujours refusé" par les pouvoirs publics sur la question.

Avec AFP

OGM : Destruction de deux parcelles de maïstransgénique dans le Puy-de-Dôme

2005-08-29T13:07:00Z

Communiqué d'Attac France
http://www.france.attac.org/a5370

Suite à la destruction de deux parcelles de maïs transgénique dans le
Puy-de-Dôme samedi 27 août 2005 par un groupe de plus de 400 citoyens,
quinze militants interpellés sont actuellement en situation de
comparution immédiate.

En donnant son accord pour l'implantation de ces parcelles d'OGM
médicamenteux, le gouvernement a balayé d'un revers de main la position
des élus du Conseil Régional d'Auvergne, du Conseil Général du
Puy-de-Dôme, de plusieurs maires du territoire et d'une majorité
écrasante de citoyens qui refusent la dissémination des OGM en plein
champ.

En effet, alors qu'il existe des alternatives en milieu confiné pour la
production de ces mêmes molécules pharmaceutiques, la société Meristem
Therapeutics impose à la population un risque sanitaire et
environnemental inacceptable. Cette logique irresponsable a d'ailleurs
provoqué en 2002 aux Etats-Unis la contamination par des OGM
médicamenteux de 500 000 tonnes de soja destinées à l'alimentation, ce
qui a déjà conduit quatre Etats à stopper la production de molécules
pharmaceutiques en milieu ouvert.

Attac réaffirme son exigence que la France mette fin à toute
dissémination d'OGM dans l'environnement, et demande la libération
immédiate des quinze interpellés.

Devant la brutalité de la répression face à une action collective et
non-violente, Attac exprime une fois de plus son indignation. Elle
soutiendra, comme elle l'a toujours fait par le passé, les inculpés dans
les procédures engagées à leur encontre.

Enfin, elle demande à tous les citoyens, et tout particulièrement aux
élus, de se mobiliser pour faire reculer le gouvernement, tant sur sa
politique de dissémination des OGM au mépris de la démocratie, que sur
la répression policière qui l'accompagne.

Poitiers, le 29 août 2005

Procès faucheurs volontaires

2005-03-30T22:00:00Z

9 heures à RIOM au tribunal (Cour d'appel)

Identique à Toulouse ; 2e décision historique reconnaissant les faucheurs (fauchage Marsat). Après appel du parquet, la Cour déterminera la présence au procès des comparants. Présence des comparants volontaires indispensable !

Le Comité de soutien 'gard cévennes' aux faucheurs volontaires, et la Confédération paysanne, appellent à se mobiliser et mettent en place les dispositifs suivants :
* un transport collectif par car est envisagé pour Riom (31 mars). Inscription par retour de mail, auprès de Soleil Levain (04 66 52 75 57), ou de la Confédération paysanne (04 66 63 16 90).

Procès faucheurs volontaires

2005-03-16T23:00:00Z

9 heures à TOULOUSE au tribunal (Cour d'appel)

Après la décision du tribunal correctionnel reconnaissant l'acte collectif des faucheurs, procès en appel pour savoir si les comparants volontaires seront intégrés au procès sur le fond (fauchage Menville). Présence des comparants volontaires indispensable !

Le Comité de soutien 'gard cévennes' aux faucheurs volontaires, et la Confédération paysanne, appellent à se mobiliser et mettent en place les dispositifs suivants :
* le déplacement sur Toulouse (17 mars) sera assuré par covoiturage. Inscription auprès de la biocoop Soleil Levain à Alès (04 66 52 75 57)

Les OGM contre la faim ?

2004-07-18T22:00:00Z

(Le Patriote 19/07/2004)- Chaque jour, selon les dernières estimations de la FAO, 842 millions d'êtres humains n'ont pas assez à manger. Au cours des trente prochaines années, la planète aura besoin de nourrir plus de deux milliards de personnes supplémentaires. L'Afrique est au cœur de ces enjeux humains. D'où l'importance du débat sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). Pour sa part, la FAO fait le point dans son récent rapport sur « La situation mondiale de l'alimentation et de l'Agriculture 2003-2004 ». L'organisation mondiale s'y fait l'échos des arguments en faveur des biotechnologies : possibilité d'accroître la disponibilité et la variété des aliments, d'augmenter la productivité agricole, de réduire le recours aux pesticides toxiques etc. Mais, elle note que d'importantes questions d'équité subsistent. La « Révolution génétique » est principalement le fruit des efforts du secteur privé. Ce qui posera le problème de son accessibilité pour les plus pauvres à cause des nombreux brevets détenus par les multinationales. Par ailleurs, la recherche s'intéresse très peu aux cultures qui constituent la base de l'alimentation pour les populations africaines (mil, sorgho...). Selon la FAO, même les cultures vivrières de base des pauvres (blé, riz, maïs blanc, pomme de terre et manioc) sont négligées. Le débat sur les OGM se résume donc pour l'Afrique à s'approprier les biotechnologies et à les orienter en priorité vers la satisfaction des besoins alimentaires de ses populations. Une bataille loin d'être gagnée d'avance.
Kesy B Jacob

OGM : Américains et Européens se disputent l'Afrique
(Le Patriote 19/07/2004)

Longtemps « ignorée » dans les grands débats sur la mondialisation, l'Afrique
commence à devenir un théâtre important des luttes d'intérêts autour des OGM (organismes génétiquement modifiés). A quel prix ?

Août 2002. La famine menace l'Afrique Australe. Selon le PAM (Programme Alimentaire Mondial), 7 millions de personnes ont un besoin urgent de nourriture. Avant la fin de l'année, ce chiffre pourrait doubler. Malgré ce scandale humanitaire annoncé, le Mozambique, la Zambie, le Zimbabwé, opposent un refus bruyant à l'aide alimentaire internationale. Motif : cette aide est constituée de maïs transgénique (génétiquement modifié) made in USA. Côté africain, l'on insiste sur l'impact possible de ce maïs sur la santé de la population et les cultures locales. Pour l'OMS (Organisation mondiale de la Santé), le maïs américain ne présente aucun risque pour la santé. Mais le sujet continue d'animer tout de même l'actualité pendant des jours, avant que les pays concerné ne lèvent leur interdiction.
Il faut, toutefois, noter que la plupart des pays d'Afrique Australe recevaient du maïs américain depuis plusieurs années. L'on ne peut donc que s'interroger face à ce soudain raidissement.

L'Afrique affamée dit non aux OGM

Certains indices sont révélateurs. Le « non » des pays affamés au maïs transgenique américain a eu un écho favorable du côté de l'Europe et des « anti-OGM ». « Les Etats-Unis exploitent les pays les plus pauvres en les forçant à accepter des OGM ou à mourir de faim, et ils font cela pour servir leurs propres intérêts », a déclaré la vice-présidente de l'Alliance libre européenne (EFA) soutenue par les « Verts » européens. L'Union Européenne avait, par ailleurs, refusé de chercher à convaincre la Zambie d'accepter l'aide alimentaire, ainsi que le lui avaient demandé les Etats-Unis.
La presse anti-OGM s'est réjouie de ce que « l'Afrique affamée » refuse les OGM par maïs américain interposé.
Il est alors apparu clairement que les pays africains n'étaient pas insensibles aux arguments sanitaires et sécuritaires développés par les anti-OGM, menés par l'Union Européenne. Mais, il était en même temps évident que dans cette opposition entre Américains et Européens, l'Afrique n'avait pas tous les éléments de réponse en main. L'ignorance le disputait à l'incapacité à appréhender les vrais enjeux des OGM et à décider en fonction des intérêts des populations du continent.
Les Américains n'ont pas mis longtemps à comprendre qu'il fallait prendre les choses en main.

L'offensive américaine en Afrique

« Garantir la sécurité alimentaire et nutritionnelle en Afrique d'ici 2020 ». C'est autour de cette vision que s'articulent les actions américaines sur le continent.
La conférence Afrique 2020, tenue en avril 2004 à Kampala (Ouganda), a permis aux Etats-Unis de tracer avec les pays africains, les grands axes de leur coopération future dans le domaine de la sécurité alimentaire. Les partenariats y figurent en bonne place. La mobilisation des « sciences et technologies modernes pour résoudre les problèmes alimentaires et nutritionnels » n'est qu'effleurée. Mais, on devine nettement son importance.
Les Etats-Unis abordent une étape supérieure de leur offensive en s'attaquant à l'Afrique de l'Ouest au mois de juin 2004. Cette fois, c'est le Burkina Faso, un pays francophone, qui leur déroule le tapis rouge. La conférence ministérielle de Ouagadougou, organisée sur le thème : « Maîtriser la science et la technologie en vue d'accroître la productivité agricole en Afrique : Perspectives Ouest-Africaines », offre aux Américains l'opportunité de vanter les mérites de la biotechnologie.
La rencontre est parrainée par le Département de l'Agriculture des Etats-Unis (USDA), l'Agence Américaine pour le Développement International (USAID). Quatre chefs d'Etats de la sous-région y sont présents. Les travaux portent sur l'utilisation de la biotechnologie pour accroître les rendements des cultures de base et cultures à forts rapports économiques (le coton par exemple).
Fait notable :Le Département de l'Agriculture des Etats-Unis signe avec la Fondation Africaine des Technologies Agricoles (AATF) un accord de partage et de dissémination des technologies agricoles pour améliorer les systèmes de production, accroître la sécurité alimentaire, réduire la pauvreté... En termes plus précis, il s'agit d'un accord de collaboration sur les OGM. L'AATF est un partenariat entre secteurs public et privé pour la sécurité alimentaire et la réduction de la pauvreté.

Riposte européenne

La conférence ministérielle de Ouagadougou est d'autant plus significative que le pays hôte mène actuellement des essais sur le coton transgénique avec l'aide de la multinationale américaine Monsato.
Cet activisme américain ne pouvait laisser l'Europe indifférente. D'autant plus qu'après l'échec de Cancun, les pays Africains qui ont bloqué les négociations avec la question des subventions aux producteurs de coton européen et américain, revendiquent désormais un rôle à part entière au sein de l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce). La réaction européenne se traduit par des négociations tous azimut sur la « guerre du coton ».
Après une première réunion tenue à Cotonou (Bénin) en mars 2004, l'Union Européenne convie la filière coton africaine à Paris début juillet.
« L'UE se dit prête à nouer un partenariat avec les ACP. Mais, aucune initiative concrète n'est sortie de Paris », commente une source proche des discussions. « Je crois que les pays développés sont gênés sur le problème des subventions. Car, le coton est l'un des rares secteurs où les Africains sont compétitifs. Et les subventions sont contraires aux règles de l'OMC », ajoute-t-il. De fait, les Européens ont tout juste promis une aide aux pays africains producteurs de coton au cas où ils élaboreraient une stratégie de développement. Pour certains observateurs, l'UE cherche tout simplement à gagner du temps alors que les problèmes du coton africain sont eux d'une urgence vitale pour des millions de planteurs. D'ailleurs, certaines sources révèlent que les Européens demandent tout simplement aux pays africains d'abandonner leurs revendications relatives à la suppression des subventions contre une aide financière. « Toutes ces manœuvres s'inscrivent en droite ligne dans la perspective des batailles futures au sein de l'OMC. Chaque camp aura des intérêts à défendre. Chaque grand bloc cherche donc à s'attirer les faveurs de l'Afrique. L'UE sait qu'elle a une longueur de retard sur les Américains sur la question des OGM. D'où l'intérêt de sceller un pacte avec les ACP pour résister à la puissance américaine », analyse un spécialiste du commerce mondial.

Kesy B. Jacob

OGM - Autorisation de 8 nouveaux essais de cultures en plein champ

2004-05-31T22:00:00Z

PARIS, 1er juin 2004 15h45 - Le ministre de l'Agriculture Hervé Gaymard vient d'autoriser huit nouveaux essais de culture de plantes génétiquement modifiées (OGM) en plein champ, a annoncé mardi le ministère de l'Agriculture.

Cette décision d'autorisation - qui porte uniquement sur le maïs - porte le total des essais autorisés, dont ceux pluriannuels, sur 72 sites dont 61 devraient être implantés en 2004 dans 13 départements métropolitains, ajoute le ministère de l'Agriculture.

Les nouvelles autorisations concernent les firmes Monsanto, Pioneer, Biogemma et le Groupe d'étude et de contrôle des variétés et des semences (GEVES), selon la DGAL (Direction Générale de l'Alimentation). En 2003, les expériences menées en France sur des cultures et des arbres avec des semences OGM à des fins de recherche avaient concerné 54 parcelles, couvrant un total de 17 hectares dans 30 communes de 19 départements métropolitains et un département d'outre-mer, la Guyane pour le café, contre 62 parcelles (11,8 hectares) en 2002.

En 2002, sur les 105 contrôles effectés, cinq n'étaient pas complètement conformes aux obligations et avaient entraîné la destruction des cultures expérimentales mises en cause. Les nouvelles autorisations, qui seront mises en ligne sur le site interministériel ogm.gouv.fr dans les prochains jours, se fondent sur les avis de la Commission du génie biomoléculaire (CGB) concluant à l'absence de risque pour la santé publique et l'environnement pour chacun des programmes d'essais présentés dans les conditions d'essais prescrites, souligne le ministère de l'Agriculture.\n Les essais en plein champ visent à observer le comportement en conditions réelles des nouvelles variétés étudiées. Ces expérimentations sont conduites selon des prescriptions strictes de distances d'isolement, de castration ou d'ensachage des épis, précise la DGAL.

Une très grande majorité des 2.727 courriers électroniques reçus dans le cadre de la consultation du public, qui a eu lieu du 10 au 24 mai via le site Internet ogm.gouv.fr, était défavorable aux programmes de recherches OGM, selon les chiffres communiqués par la DGAL. Le ministère de l'Agriculture souligne que l'ensemble des sites d'implantation fera l'objet d'inspections régulières par les services régionaux de la protection des végétaux dans le cadre du dispositif de biovigilance afin de s'assurer du respect de toutes les prescriptions fixées dans les décisions d'autorisation, y compris les essais une fois terminés.

La Confédération Paysanne, deuxième syndicat agricole français, avait demandé le 28 avril dernier au gouvernement de "suspendre" les nouveaux essais de semences OGM. "En cas de refus du gouvernement ou d'absence de réponse, nous irons détruire les parcelles de la nouvelle campagne d'essais de semences OGM", avait affirmé Jean-Emile Sanchez, le principal porte-parole de la Confédération Paysanne, une organisation qui a mené plusieurs actions de ce type au cours des dernières années.

A plusieurs reprises, les agriculteurs français ont affirmé qu'ils n'avaient pas l'intention de se lancer dans un proche avenir, même après la levée du "moratoire" décidée par la Commission européenne, dans les cultures OGM, faute de marché. Mais, nombre d'entre eux sont persuadés que la France devra s'y résoudre dans quelques années comme les autres principaux pays producteurs agricoles.

Source : © AFP

Organismes vivants modifiés - De nouvelles directives pour évaluer le risque 01/06/2004 - 17h04 (FR)

De nouvelles directives permettant de déterminer si un organisme vivant modifié (OVM) présente une menace pour les végétaux ont été publiées par l'organisation onusienne pour l'Alimentation et le développement. Quelque 130 pays ont adopté une norme, unique au plan international, pour évaluer le risque que posent les OVM pour les végétaux.

"Certains OVM présentent un risque potentiel d'introduction d'un gène qui pourrait transformer une plante normale en une mauvaise herbe", annonce la FAO dans un communiqué daté du 1er juin. "Des directives acceptées au niveau international aideront les pays à réduire les risques de diffusion d'OVM susceptibles de devenir des mauvaises herbes et qui pourraient sérieusement menacer nos cultures et écosystèmes", a indiqué Niek van der Graaff, Chef du Service de la protection des plantes de la FAO et Secrétaire de la Convention internationale pour la protection des végétaux (CIPV).

"Les directives couvrent également d'autres OVM qui pourraient être nuisibles pour les végétaux tels que des insectes, des champignons et des bactéries", poursuit le communiqué. Les "organismes vivants modifiés" sont tout organisme vivant possédant une combinaison de matériel génétique inédite obtenue par recours à la biotechnologie moderne ; ils forment un sous-ensemble des organismes génétiquement modifiés (OGM). Les semences, boutures et cultures de tissus génétiquement modifiées sont des parties vivantes de plantes et, par conséquent, des OVM."

Analyse du risque

Toujours selon la FAO, "les nouvelles directives aideront les pays à évaluer les risques présentés par les OVM et à déterminer si certains devraient être considérés comme des mauvaises herbes ou des organismes nuisibles aux végétaux. Leur introduction pourrait alors être réglementée afin de protéger les cultures et les écosystèmes." N'importe quel pays peut, désormais, utiliser ces directives pour déterminer quels OVM représentent une menace et, si nécessaire, il peut ensuite interdire ou restreindre leur importation et leur utilisation au niveau national.

"La CIPV, dans le cadre de son objectif général de prévention de l'introduction et de la dissémination d'organismes nuisibles, couvre aussi les OVM dans la mesure où ils peuvent représenter une menace pour les plantes. Le Protocole de Carthagène porte, plus généralement, sur le transfert, la manipulation et l'usage des OVM en toute sécurité, en particulier lors des mouvements transfrontaliers."

Antoine Adamo

Animateur Confédération Paysanne Bourgogne

Maison de l'Agriculture

42, rue de Mulhouse

21 000 DIJON

Tel 03 80 67 10 54

Fax 03 80 67 15 66

Mail : conf-bourgogne@club-internet.fr